Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/13779 K.2018/3869

Davacı, taşeron olarak üstlenilen işte şirket aleyhinde ... işçilikten dolayı ... tahakkukuna dair işlemlerin iptaline, ... işçilik tahakkukunu gerektiren maddi ve hukuksal vakıaların bulunmadığının tespitine, 23/10/2012 tarihinde teminat ...unun 220.000,00 TL olarak nakde çevrilerek Kuruma ödenen ... tutarının teminat ...unun nakde çevrilmesi tarihinden itibaren bankalarca uygulanan kredi temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, asgari işçilik ... tahakkuk işleminin iptali, resen eksik işçilik tahakkukunu gerektiren neden bulunmadığının tespiti ve asıl işveren ... A.Ş tarafından davacı şirketin teminat ...u ile 23/10/2012 tarihinde asgari işçilik borcu olarak ...’ya ödenen tutarın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece; hükümde yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı şirketin davadan tefrik edilen ... A.Ş ile 02.04.2007 ve 04.11.2009 tarihlerinde ............ ve muhtelif ...... işi için söleşme imzalandığı, sözleşme sonrası davacı şirketin kuruma başvurarak işyeri bildirgesi vererek işyeri dosyaları açtırdığı, davacı şirketin işin bitimine müteakip 18.03.2011 tarihinde davalı kuruma başvurarak ilişiksizlik belgesi talep ettiği ve kurum tarafından bu talep sonrası bazı bilgilerin istendiği ve devam eden süreçte ... A.Ş tarafından davacı şirketin 1043289 sicil nolu işyerinin ... işçilik borcu 23.10.2012 tarihinde, davacı şirketin teminat ...u nakde çevrilerek ödendiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; davacı şirketin gerçekte böyle bir ... işçilik borcu olup olmadığı ve davalı Kurumun bir kusur ve sorumluluğu bulunup bulunmadığı tespit edilmeden sonuca gidilmesi hatalıdır.

Yapılacak iş; davacı şirket adına dava dışı asıl işveren ... A.Ş. tarafından teminat ...u ile ödenen asgari işçilik borcu olup olmadığını araştırarak asgari işçilik incelemesi yapmak varsa Kurum alacağının davacıya ait teminat ...unun paraya çevrilerek tahsili işleminde sorumluluğunu gerektirecek bir kusur ve eyleminin bulunup bulunmadığının ortaya konulup ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.