Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/13857 K.2017/1751

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1 Mayıs 1985-31 Ekim 1987 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının davalı ... ve Oğulları Kollektif Şirketinde 01/05/1985-31/10/1987 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/05/1985-31/08/1987 tarihleri arasında davalı işyerinde sigortalı işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu re'sen göz önünde bulundurması zorunludur.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı şirketin ortağı olduğunu beyan eden ...'ın 13/05/2014 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin 10/03/1979 tarihinde kurulup 29/06/1989 tarihinde ...'ye devredildiğini, ...'nin ise 19/03/2014 tarihinde tasfiye edildiğini beyan ettiği halde Mahkemece bu hususlarda usulünce araştırılma yapılmadan tüzel kişiliğinin sonlanıp sonlanmadığı anlaşılamayan şirket aleyhine yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, davalı şirketin ortağı olduğunu beyan eden ...'ın davalı şirket ile davalı şirketin devredildiğini beyan ettiği ...'nin hangi Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğuna dair beyanını alıp buna ilişkin olarak elinde bulunan belgeleri mahkemeye sunmasını sağlamak, elde edilen bilgilere göre ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı... ve Ortakları Koll Şti'nin ...'ye devredilip devredilmediğini, şirketlerin güncel durumlarını ve Ticaret Sicilinde kayıtlı adreslerini sormak, davalı ... ve Ortakları Koll Şti'nin ...'ye devredildiğinin ve ...'nin tasfiye edilmediğinin anlaşılması halinde ...'yi taraf haline getirmek,

söz konusu şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş ise şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre vererek ihya edilince ...'yi taraf haline getirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.