Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/14136 K.2016/13387

Davacı, Kuruma olan borçları nedeniyle ödeme emri gönderilmeden satışına karar verilen gayrimenkulün satışının öncelikle tedbiren durdurulmasını, satış işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.

Davalı tarihli dilekçesiyle mahkemenin gerekçeli kararında vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hüküm kısmının tavzihen düzeltilmesini talep etmiş, Yerel Mahkeme tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar vermiştir.

Asıl hükmün, vekilince, ek kararın da davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.