İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/14513 K.2018/3696

Davacı, davalı ...verene ait ...yerinde geçen ...larının tespitine karar verilmesini istem...tir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar verm...tir. Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz…

Esas2016/14513Karar2018/3696Tarih12 Nisan 2018Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2016/14513 E., 2018/3696 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Nisan 2018
Mahkemesi
... Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Davacı, davalı ...verene ait ...yerinde geçen ...larının tespitine karar verilmesini istem...tir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar verm...tir. Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ... okunduktan ve temyiz konusu hükme il...kin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına il...kin isteğin reddine karar verildikten sonra ...in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, davacının davalı ... ...yerinde ... takımında 01.01.1998-11.08.2005 tarihleri sarasında geçen hizmetinin tespiti istemine il...kindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilm...tir.

Uyuşmazlık, somut olayda fiili ... olgusunun ispatı konusunda, mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmem... ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşm... içtihadı gereğidir.

Bu tür davalarda öncelikle davacının ...sına il...kin belgelerin ...veren tarafından verilip verilmediği yöntemince araştırılmalıdır.

Bu koşul oluşmuşsa ...yerinin gerçekten var olup olmadığı kanun kapsamında veya kapsama alınacak nitelikte bulunup bulunmadığı eksiksiz bir şekilde belirlenmeli daha sonra ... olgusunun varlığı özel bir duyarlılıkla araştırılmalıdır. ... olgusu her türlü delille ispat edilebilirse de ...nın konusu niteliği başlangıç ve bit... tarihleri hususlarında ... sözleri değerlendirilmeli, dinlenen ...ların davacı ile aynı dönemlerde ...yerinde çalışmış ve ...verenin resmi kayıtlara geçm... ... ...ları yada komşu ...verenlerin aynı nitelikte ...i yapan ve ...larına resmi kayıtlarına geçm... çalışanlardan seçilmesine özen gösterilmelidir.

Bu ...ların ifadeleri ile ... olgusu hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.9.1999 gün 1999/21-510-527, 30.6.1999 gün 1999/21-549-555- 3.11.2004 gün 2004/21- 480-579 sayılı kararları da bu doğrultudadır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı tarafından davacı adına düzenlenen ...e gir... bildirgesi ve Kuruma bildirilen hizmetlerinin bulunmadığı, ...

Müdürlüğü'nün 14.12.2009 tarihli kararında; ..çeşitli toplantılarda, tören ve bayramlarda görev yapmakta olan Belidey ... ekibine 2010 yılında bir gösteri için k...i başına ödenecek ücretlerin belirlenmesi istenmekte olup, 2010 yılı için bir gösteri için ... şefine 65,00 TL, ... ekibi üyelerinin her birine 55,00 Tl ödenmesine .... karar verildiği, bir kısım görevlendirme yazılarının dosya içinde bulunduğu ve 2009-2014 yılları arasına il...kin harcama pusulalarının dosya arasına alındığı, davacı ve davalı yanın ...larının beyanlarına başvurulduğu,

... beyanlarından davacının haftanın belirli gün ve ...lerinde ... takımı ile birlikte çalıştığı anlaşılmaktadır.

Yapılacak ..., söz konusu ...yı bilebilecek durumda olan başta ...lu çalışanlar ve davalı...de çalışan diğer memurlar başta olmak üzere ... beyanlarına başvurmak, davalı ...yeri kamu kuruluşu olduğundan, davacının, anılan ...larının, gerçekten olup olmadığını davalı kamu kuruluşunun kayıt ve ücret ...larından saptamak, imzalı ücret ...larını, ...çiyle imzalanan hizmet akdini, ...e başlatılmasına il...kin makam olurunu, ...yeri şahsi ... dosyasını getirtmek, bu tür belgelerde noksanlık varsa, bunun nedenini, ücretin nasıl ödendiğini araştırmak,

ancak davalının ücret ödemesine il...kin belgelerin bulunmaması ile ilgili haklı nedeninin olması halinde iddianın ... sözleri ile ortaya konulabileceğinden, ...veren kuruluşun davacı ile ilgili yetkili...gibi yetkili k...ilerini dinlemek, giderek davalı ...yerinden ... takımının ... ...lerine il...kin kayıtları getirtilerek, belirtilen ...lerin ... dahil ... ve ... ne kadarlık bir mesai harcanması gerektiği tespit edilerek,

...nın tam süreli mi yoksa kısmi süreli mi olduğunu tespit edip sonucuna göre karar vermek,... çalıştığının kabulü halinde ise, davacının sürekli olarak bir günde kaç ... çalıştığı, giderek ... ve ... ... süreleri belirlenerek, 4857 sayılı ...

Kanunu’nun 63. maddesi gereğince 7.5 ... ... bir günlük ... hesabı ile kaç ...gücüne karşılık olduğunu belirlemek, gerektiğinde bilirk...i incelemesi ile ...nın niteliğini ve gerçek ... olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde kanıtladıktan sonra mahkemece sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 12.04.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Davacının ... ekibi ile birlikte gösteri başına ücret aldığı, sair zamanlarda özel gösterilere, düğünlere gittikleri veya kendi ...leri ile ilgilendikleri anlaşılmaktadır. Hizmet akdinin bağımlılık ve zaman unsuru gerçekleşmediğinden hükmün onanması görüşündeyiz. Bu gerekçe ile sayın çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/14513, K. 2018/3696, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Karşı Oy Gerekçesi
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/14513
Karar No
2018/3696
Tarih
12 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/14514 K.2018/3708
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/14515 K.2018/4219
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/14515 K.2018/3876
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/14516 K.2018/3877
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/14517 K.2018/4318
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/14517 K.2018/3906

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.