Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/14626 K.2018/3216

Davacı, 01.12.1994 tarihinden itibaren ... olduğunun ve 6552 sayılı Yasa'dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...un, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01/12/1994 tarihinden itibaren ...... ...sı olduğunun tespiti ile 6552 sayılı Yasadan yararlanama istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/12/1994-26/06/2014 tarihleri arasında ...... ...sı olduğunun ve 6552 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; ...un ... alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ......un ... ödenmesine rağmen, ...yı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, ... tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren ... olarak kabulü gerektiği yönündedir.

İlk ... kesintisini izleyen yıllarda ... kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.

...... ...lığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. ... tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ... odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. ... tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.

Somut olayda, davacının 26/06/2014 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında ...... ...sı olarak tescil kaydının bulunduğu, teslim ettiği ürün bedellerinden 1994/11. ayda ve bunu takip eden 1995,1996 yıllarında ve 2013/6. ayda ... kesintisi yapıldığı anlaşılmasına rağmen, bu tarihler haricinde ... kesintisi veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılmadan , yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, davacının 1996 yılından sonra ürün teslimi veya ... kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihten sonra ... kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/12/1994-31/12/1996 ve 01/07/2013-26/06/2014 tarihleri arasında ...... ...sı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının ...... ...sı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.