Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/15096 K.2018/3647

Davacı, davalı ... ödenen ... primleri ile işsizlik ...sı primlerine ilişkin şimdilik toplam 3.584,95 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, 01/03/2007-31/12/2007 tarihleri arasında davacı şirkete bağlı olarak çalışan ...lılara yapılan ... ve ... yardımlarının 506 sayılı Yasanın 77'nci maddesi kapsamında ... esas ... matrahına dahil edilmemesi gerektiğinin tespiti ile, ... ve ... yardımı adı altında yaptığı ... esas ... tutarı olan 3584,95 TL nin yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece hükümde yazıldığı şekilde istemin kabulüne karar vermiştir.

İhtilaflı dönemde yürürlükte olan 506 sayılı Yasa'nın 29.07.2003 tarih ve 4958 sayılı Yasanın 36. maddesi ile değişik 77/2. maddesinde “Şu kadar ki, ölüm, doğum ve evlenme yardımları, ...luklar, kıdem, ihbar ve kasa tazminatları, ayni yardımlar ile ...... Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek ..., ...... ve aile zamları, ... primlerinin hesabına esas tutulacak ...ların aylık tutarının tespitinde nazara alınmaz. Bunların dışında her ne ad altında ödeme yapılırsa yapılsın tüm ödemeler ... tabi tutulur.” hükmü yer almaktadır.

506 sayılı Yasa’nın 77. madde 1. fıkrasında prim hesabı da göz önünde tutulacak ...lar belirtilmiş, 2. fıkrasında ise bunun istisnaları gösterilmiştir. Fıkrada ifade edildiği biçimde sosyal amaçlı olarak veya işverenin yasa ve sözleşme dışında ...lısına yaptığı yardım ve ödemeler prim hesabında nazara alınmazlar ve ... tabi tutulmazlar. Bu ödeme veya yardımlar ücret ve benzeri ödemelerden tamamen farklı nedenlere dayanırlar. İşin karşılığı olmaktan ziyade insani değer yargıları sonucu verilirler. Yasa bunları sayarak belirtmiştir. Bu yardımlar ölüm, doğum ve evlenme yardımları, ...luklar, kıdem, ihbar ve kasa tazminatları, ayni yardımlar, ..., ...... ve aile zamlarıdır.

Somut olayda Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı şirketçe ... yardımları üzerinden davalı ...'a ödenen ve ödenmesi gereken ... prim tutarlarının açıkça gösterilmediği anlaşılmakla bu şekilde davacı şirketin yapmış olduğu ... prim ödemelerinin ... muafiyeti kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirmede esas alınmamış, ayrıca davacı şirket tarafından her ay fiilen ödenen ... ve ... yardımları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği dikkate alınmamış böylelikle denetime yetersiz ve elverişsiz olarak hazırlanan bilirkişi hesap raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.