KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/1520 E., 2017/5044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Davacı, iptale konu çalışmalarının eylemli olduğunu ve iş yerine ait araçları kullanarak bilfiil şirketin ürettiği emtianın pazarlama işlerinde gerçek olarak hizmet akdiyle çalıştığının tespitine, Kurumun aksine işlemlerinin iptaline, ilk maaş almaya başladığı 25.02.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hakkı olduğuna ve maaşının kesildiği 19.04.2014 tarihinden başlayarak alamadığı maaşlarının bu aylıklara hak kazandığı tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/1520, K. 2017/5044, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama