KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/15477 E., 2018/3332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalı yanında sürekli olarak hizmet akdi ile çalıştığının, ...... gösterilmediği 24/09/2013-11/04/2014 tarihleri arası çalışmalarının da ...... günlerden sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı ve ...... müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/15477, K. 2018/3332, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama