İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/15549 K.2018/3217

Davacı, 01.06.1995 tarihinden itibaren ... olduğunun tespitiyle 29.12.2015 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.…

Esas2016/15549Karar2018/3217Tarih3 Nisan 2018Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2016/15549 E., 2018/3217 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2018
Mahkemesi
...Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı, 01.06.1995 tarihinden itibaren ... olduğunun tespitiyle 29.12.2015 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Davacı, 01/07/1996 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 29/12/2015 tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. 27/04/2016 tarihli dilekçesi ... sigortalılığının 01/06/1995 tarihinden itibaren devam ettiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/06/1995 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tespitine, emeklilik için müracaat ettiği 29/12/2015 tarihini takip eden aybaşı tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, kurumun bu hususta yarattığı muarazanın menine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 20/11/1960 doğumlu davacının 13/03/2011 tarihli giriş bildirgesi ile 01/07/1996-30/06/2011 tarihleri arasında ve 27/11/2015 tarihinden itibaren ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, prim borçlarını 6111 ve 6552 sayılı Yasalardan yararlanarak ödediği ve 29/12/2015 tarihinde tahsis talep ettiği, teslim ettiği ürün bedellerinden 1995/5. ay ve bunu takip eden 1996,1997,1999,2000 ve 2001 yıllarında ürün teslimi yapıldığı, ...

Odasının 15/05/2011 tarihli yazısında davacının oda kaydının 01/01/1995 tarinde yapıldığının ve halen devam ettiğinin bildirilmesi, 29/12/2015 tarihli yazısında davacının oda kaydının 12/12/2011-30/06/2011 tarihleri arasında ve 27/11/2015 tarihinden itibaren bulunduğunun ve 2011/40 sayılı genelge ile geriye doğru 02/01/1995-30/06/2011 ve 27/11/2015- devam şeklinde düzenlendiğinin bildirilmesi ve yine ... odasının 28/01/2016 tarihli yazısında davacının oda kaydının 02/01/1995 tarihinde yapıldığı ve halen devam ettiğinin 2011/40 sayılı genelge uyarınca işlem yapılmadığının bildirilmesi üzerine davalı Kurumca davacının ... sigortalılığının

01/07/1996-31/12/1997, 01/06/1999-31/12/2001, 12/06/2011-30/06/2011 ve 27/11/2015- devam şeklinde düzenlendiği, ... Denetmenliğinin 11/03/2016 tarihli raporunda davacının oda kaydındaki çelişkinin incelenmesi sonucu oda kaydının 02/01/1995 tarihi olduğunun anlaşılması üzerine bu kez davacının 01/06/1995-30/06/2011 ve 27/11/2015-15/02/2016 tarihleri arasında ... sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.

5510 sayılı Yasa'nın 7/b maddesi uyarınca sigorta hak ve yükümlülükleri 4 üncü maddenin birinci fıkrasının b bendi kapsamında sigortalı sayılanlardan, tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için tarımsal faaliyetlerinin kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca veya kendilerince, bir yıl içinde bildirilmesi halinde kaydedildiği tarihten, bu süre içinde bildirilmemesi halinde ise bildirimin Kuruma yapıldığı tarihten itibaren başlayacağı bildirilmiştir.

5510 sayılı Yasa'nın 9/5. maddesi uyarınca 4/1-b maddesi kapsamındaki sigortalılık tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca muafiyet kapsamına girdiği yahut 65 yaşını doldurması nedeniyle talepte bulunduğu tarihten itibaren sona erer.

Öte yandan, aylık bağlanabilmesi için talep, sigortalılık süresi, prim ödeme gün sayısı ve prim borcunun bulunmaması şartlarının birlikte olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı davalı Kurumca 01/06/1995-30/06/2011 tarihleri ve 27/11/2015 tarihinden itibaren ... sigortalısı olarak kabul edilmekte ve davacının 02/01/1995 tarihinde başlayan ... oda kaydı 30/06/2011 tarihinde sona ermekte olup 27/11/2015 tarihinde yeniden başlamıştır. ... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde ve 5510 sayılı Yasa'nın 7/b maddesinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır.

5510 sayılı Yasa'nın 9/5 maddesinde belirtildiği üzere tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca muafiyet kapsamına girdiği yahut 65 yaşını doldurması nedeniyle talepte bulunduğu tarihten itibaren sona erecek olup ... oda kaydının son bulması sigortalılığı sona erdiren nedenler arasında sayılmamıştır.

Ancak davacının Kurumca kabul edilmeyen 30/06/2011-27/11/2015 tarihleri arasında tarımsal faaliyetinin bulunup bulunmadığı usulünce araştırılması gerekmektedir.

Öte yandan, tespit edilecek sürelere göre tahsis talep tarihi 29/12/2015 tarihi itibariyle davacının sigortalılık süresi ve yaş şartını gerçekleştirip gerçekleştirmediği değerlendirilip, 29/12/2015 tarihi itibariyle prim borcu bulunup bulunmadığı davalı Kurumdan sorularak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/15549, K. 2018/3217, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/15549
Karar No
2018/3217
Tarih
3 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15550 K.2018/5015
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15551 K.2018/4916
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15551 K.2018/5009
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15552 K.2018/5008
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15552 K.2018/4461
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/15552 K.2018/3704

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.