İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/15857 K.2017/6032

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01.12.1982 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak sayılmasına, bu tarih itibariyle yurtdışı hizmet borçlanmasına hak kazandığına, 01.12.1982-31.12.1983 tarihleri arasında süreyi borçlanabileceğinin tespitine…

Esas2016/15857Karar2017/6032Tarih11 Eylül 2017Okuma2 dk · 405 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2016/15857 E., 2017/6032 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Eylül 2017
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

405 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01.12.1982 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak sayılmasına, bu tarih itibariyle yurtdışı hizmet borçlanmasına hak kazandığına, 01.12.1982-31.12.1983 tarihleri arasında süreyi borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, davacının yurt dışında geçen çalışmasının başlangıç tarihi olan 01.12.1982 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile bu tarih itibariyle yurt dışı hizmet borçlanmasına hak kazandığının ve 01.12.1982-31.12.1983 tarihleri arasındaki çalışmalarının borçlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile "davacının Türkiye'deki ilk sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1982 olduğunun ve bu doğrultuda yurt dışı borçlanma işleminin 01.02.1982-16.06.1982 tarihleri arasında yapılması gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 17.06.1964 doğumlu olduğu ve 17.06.1982 tarihinde 18 yaşını doldurduğu, 01.02.1982-31.12.1983 tarihleri arasında Almanya'da çalıştığı, davalı Kuruma 18.12.2007 tarihinde yurt dışı borçlanması için müracaat ederek 12.04.1984 tarihinde kesin olarak yurda döndüğünü beyanla "17.06.1982-06.04.1984" tarihleri arasındaki 649 günü borçlandığı ve borçlanma tutarını 26.12.2007 tarihinde ödediği, 08.12.2014 tarihinde tekrar yurt dışında geçen çalışmasının tamamını borçlanmak istediğini beyanla davalı Kuruma müracaat ettiği anlaşılmaktadır.

17.04.2008 Tarih ve 5754 sayılı Yasa'nın 79. maddesi ile değişik 3201 sayılı Yasa'nın 1.maddesine göre; Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Yasa'da belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Yasa hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.

Somut olayda, davacının 18 yaşını doldurmadığı 01.02.1982 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilemeyeceği gibi borçlanabileceğinin tespitine karar verilen "01.02.1982-16.06.1982" tarihleri arasında 18 yaşından küçük olması sebebi ile yurt dışı borçlanması yapabilmesi de mümkün değildir.

Aynı zamanda davacının daha önce davalı Kuruma müracaat ederek "17.06.1982-06.04.1984" tarihleri arasındaki 649 günü 26.12.2007 tarihinde borçlandığı anlaşılmış olup davacının borçlanma bedelini iade alıp almadığının araştırılmaması, yurt dışı borçlanması yapabileceği tüm süreyi borçlanmış olması ve davalı Kurum tarafından yurt dışında geçen çalışmasının başlangıç tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi durumunda işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmayacağının göz önüne alınmaması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/15857, K. 2017/6032, 11 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/15857
Karar No
2017/6032
Tarih
11 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15862 K.2017/9643
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15863 K.2017/4584
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15864 K.2017/10969
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15866 K.2017/9649
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15869 K.2017/4717
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/15871 K.2017/18438

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.