Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/16156 K.2017/456

Davacı, 24.06.1999-11.05.2009 tarihleri arasında 4/b ve 4/c sigortalısı olarak çakışan 10 yıllık hizmet dönemindeki Bağ-Kur'a ödediği primlerin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, Emekli Sandığı ve Bağ-Kur hizmetleri çakışan davacının 24/06/1999-11/05/2009 tarihleri arasında Bağ-Kur'a ödediği primlerinin faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 12.632,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 15/12/1998 tarihinde TSK ile ilişiğinin kesildiği, 24/06/1999-31/10/2000 ve 01/01/2002-09/04/2002 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olarak ve 09/04/2002-11/05/2009 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak Kuruma prim ödediği, 11/05/2009 tarihli tahsis talebine göre 5864 gün Emekli Sandığı hizmeti, 1377 gün fiili hizmet zammı, 3137 gün Bağ-Kur hizmeti gereğince 01/06/2009 tarihi itibariyle davacıya Bağ-Kur kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı,

10/03/2011 tarih ve 6191 sayılı Yasanın 10. maddesi ile 926 sayılı Yasaya eklenen geçici 32. madde gereğince davacının 15/03/2011 tarihine kadar olan süredeki Emekli Sandığı primlerinin KKK tarafından Kuruma ödendiği, davacının Emekli Sandığı kapsamındaki primleri ödendiği için kendisinin ödediği Bağ-Kur primlerinin faizi ile birlikte iadesine ilişkin olarak Kuruma yaptığı başvurusunun Kurum tarafından reddedildiği anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasanın 39. maddesinde “Sigortalı olarak çalıştığı işten ayrılan, malullük veya yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanamayan kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını doldurmuş bulunan sigortalılara, ödedikleri primler, yazılı istekleri üzerine toptan ödeme şeklinde geri verilir.” hükmü bulunmaktadır.

Somut olayda, 1479 sayılı Yasanın 39. maddesinin kıyasen uygulanması gerekmektedir. Buna göre, davacıya Emekli Sandığı kapsamındaki hizmetlerine göre yaşlılık aylığı bağlanması durumunda davacı söz konusu maddeye göre Bağ-Kur kapsamında ödediği primleri toptan ödeme olarak alabilir. Ancak, davacıya Emekli Sandığı kapsamında aylık bağlanmazsa toptan ödeme alması mümkün değildir.

Yapılacak iş, davacıya Emekli Sandığı kapsamındaki hizmetlerine göre yaşlılık aylığı bağlanıp bağlanmadığını araştırmak, bağlanmamış ise davacıya bu hususta Kuruma başvuru yapmak üzere süre vermek, 1479 sayılı Yasanın 39. maddesini de göz önünde bulundurarak yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.