KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/16386 E., 2018/3272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
- Mahkemesi
- ......Asliye Hukuk (......) Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
...... Tüzüğünün 28. maddesi birinci fıkrası uyarınca tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin amir ve memurlarından soruşturarak beyanı tebliğ ...... yazıp altını imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
Davalı vekiline yapılan karar tebliğinin parçasında muhatabın sekreterine tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin adreste bulunmama sebebi yazılmadığı anlaşılmaktadır. ...... Kanununa aykırı olarak muhatabın adreste bulunmama sebebi ...... parçasına yazılmamış olması nedeniyle usulüne uygun bir ......tan söz edilemeyeceğinden gerekçeli kararın davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. (HMK 366) maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/16386, K. 2018/3272, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama