Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/16956 K.2018/2302

1- Hukuk Genel Kurulunun 08/10/2003 tarih, 2003/12-574-564 sayılı kararında vurgulandığı üzere ortak girişim iki veya daha fazla gerçek veya tüzel kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri bir ortaklık türü olup, bu ortaklığın tek başına tüzel kişiliği bulunmamaktadır.

Dosya içeriğine göre ...Tur.Ltd.Şti ve ...Taah A.Ş bir ortak girişimdir.

Dava dilekçesi adi ortaklığın sözleşmede bildirilen adresine tebliğ edilerek yargılama yapılmıştır. Ancak mahkemece adi ortaklığı oluşturan tüm davalılara ayrı ayrı adreslerine tebligat yapılması sağlanarak yargılamaya devam edilmelidir. Bu durumda davalı ... Ve Tic. A.Ş. ‘nin Ticaret Sicil Memurluğundaki adresi; “... Cad. No:40 D:306 ...“ olmasına rağmen, Mahkemece tebligatların başka bir adrese yapıldığı anlaşıldığından, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı merkez adresi tespit edilerek gerekçeli karar örneğinin usulüne uygun şeklide tebliği ile tebligat parçasının konulduktan ve temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde HUMK‘un 432 ve 433. maddelerindeki (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,

2-Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

Davalılardan...Tur. Tic. Ltd. Şti. tarafından gerekçeli karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, davalı yönünden temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının tahsil edilmesi gerekirken, eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.