Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/17420 K.2016/12276

Davacı, emekli aylığını iptal aden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilerek, davacı lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinden, 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. maddeye dayanarak Kurumun işlem yapması üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

O halde mahkemece, kanun değişikliği nedeniyle davanın konusuz kaldığı ve davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek, davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'un 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.