KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/17442 E., 2017/2277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2017
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Vek.Av. ... ile davalılar 1) ... ... Kurumu Vek.Av. ... 2) ... Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... And. 19. İş Mahkemsince verilen 21/12/2015 Gün ve 14/56- 15/592 Sayılı Kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 21/06/2016 Gün ve 16/4813- 16/10435 Sayılı ilamına karşı davalı...Tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 21.06.2016 gün ve 2016/4813 E. – 2016/10435 K.sayılı ilamı ile " davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına" karar verilmiş ise de davacı vekilinin UYAP kanalı ile 29.12.2015 tarihinde feragat dilekçesi verdiği, dilekçenin dosya içerisine alınmaması nedeniyle sehven 29.12.2015 tarihli davadan feragat dilekçesinin gözden kaçırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle davacının maddi hata isteminin kabulü ile Dairemizin 21.06.2016 gün ve 2016/4813 E. – 2016/10435 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve davadan feragat nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmelidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/17442, K. 2017/2277, 21 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama