Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/17507 K.2016/12277

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı tarafından açılan davanın kabulüne, davacıya gönderilen 2009/11418-11419–11420-11421-11422-50169-50170-50171-2008/50119 numaralı ödeme emirlerinin tamamının zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması nedeniyle iptaline, davacının davalı kuruma ödeme yükümlüsü olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı adına düzenlenen tebliğ alındısında tebliğ edilen belge adedinin 19 olduğu, dosya içerisinde mevcut 19 adet belgenin arasında 2009/11418 (evrak üzerinde işbu takip no belirtilmiş olsa da) numaralı ve 2008/50119 (evrak üzerinde işbu takip nosunun hiç yazılmadığı) numaralı ödeme emirlerinin bulunmamasına rağmen 2009/11418 ve 2008/50119 numaralı ödeme emirlerinin de iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece, 2009/11418 ve 2008/50119 numaralı ödeme emirleri ile ilgili olarak hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu takiplerin de iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'un 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.