KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/17845 E., 2016/14417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2016
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
KARAR
Dava, ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davaya konu takip sayılı idari para cezasına ilişkin ödeme emirlerinin davacıya 30.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı, İdare Mahkemesi'nin 31.03.2016 tarih K. sayılı ilamıyla idari para cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği, mahkemece idare mahkemesince verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmediği anlaşılmaktadır.
İstanbul .İdare Mahkemesinin E. sayılı dosyası ile açılan dava , ödeme emrine konu idari para cezasının tahakkukuna ilişkindir.Bu nedenle, mahkemece İdare Mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenilerek ,sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/17845, K. 2016/14417, 21 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama