Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/18340 K.2017/2022

Davacı, 1994-08/02/2010 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile geçerli sayılmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 1994 yılından 08.02.2010 tarihine kadar ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ... Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmediği, davacının 01.01.2001 tarihinde başlayan ziraat oda kaydının bulunduğu, 1995 yılı 3. ayında tek bir prim tevkifatının bulunduğu, bu kesinti dışında prim ödemesinin bulunmadığı, 01.08.1995 tarihinden itibaren giriş çıkışlar yapmak üzere 2010 yılı 2. ayına kadar 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) maddesi kapsamında sigortalılığının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.

... Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir. ... Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir.

Öte yandan ilk prim kesintisini izleyen yıllarda, prim kesintisi (tevkifat) veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilip, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.

Somut olayda, dosya kapsamından davacının 1995 yılı 3. ayındaki tevkifatından başkaca devam eden yıllarda ürün teslimi veya prim kesintisi bulunmadığı, davacının prim ödemesinin de olmadığı anlaşıldığından davacının ancak prim tevkifatına dayalı olarak ... hizmet süreleri dışlanmak suretiyle 01.04.1995-31.12.1995 tarihleri arasında ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.