Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/18429 K.2017/9725

Davacı, murisi...'in 08.04.1996-15.05.1999 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 08.04.1996 olarak tespitiyle hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının murisinin davalı işveren nezdinde 08.04.1996–15.05.1999 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının ve 08.04.1996 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile "Açılan davanın Kabulüne, davacı ...'in murisi ...'in 08.09.1996 - 15.05.1999 tarihleri arasında davalı .... Malları Koruma Başkanlığında sigortalı olarak çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 08.09.1996 olarak tespiti ile hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanmasına" karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının murisinin davalı işveren nezdinde 08.04.1996 tarihinde çalışmaya başladığının tespit edilmiş olmasına rağmen maddi hata sonucu hükümde "08.09.1996" tarihinden itibaren çalıştığının tespitine karar verilmiş olması, bunun yanı sıra ölüm aylığına hangi tarihten itibaren hak kazanıldığının hükümde gösterilmemesi ayrıca vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken "davalıdan alınmasına" şeklinde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.