Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/18434 K.2017/5665

Dairemizin 12.05.2016 gün 2016/8155 Esas 2016/8411 Karar sayılı kararı ile davalı ... Tic. San. Ltd.

Şti.nin ilgili ticaret sicili müdürlüğünden durumu ve adresi sorularak faal olması durumunda güncel adresine gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçelerinin tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra; tasfiye halinde ise tasfiye memurlarına gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra;

terkin edilmiş ise adı geçen şirketin ihyasının sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek Gerekçeli Kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin adı geçen davalı şirkete atanacak tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği; ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davalı şirketin terkin edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline Dairemiz ilanında belirtilen eksikliğin tamamlanması için 1 aylık kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde cevap verilmediği belirtilerek dosyanın Dairemize eksiklik tamamlanmadan gönderildiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı da açıktır.

Dairemizin 12.05.2016 gün 2016/8155 Esas 2016/8411 Karar sayılı kararında belirtilen husular tarafların ihtiyarı ve iradesine bırakılmayan ve yerine getirilmesi zorunlu hususlardır.