Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/1906 K.2016/3917

Davacı karşı davalı, 08/02/2006- 22/02/2006 tarihleri arasında 1075062 nolu işyerinde geçen çalışma süresinin ve buna bağlı olarak 01/04/2006 tarihinden itibaren bağlanan emekli aylıklarının iptaline ve borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanarak faizi ile birlikte ödenmesine;

Davalı karşı davacı Kurum ise, haksız ödendiği tespit edilen 01/04/2006- 23/08/2010 tarihleri arasına ait 30.626,32 TL nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davacı karşı davalının davasının kabulüne, davalı karşı davacı Kurumun davasının reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı karşı davalı ile davalı karşı davacı Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine

KARAR

1-Davalı-Karşı Davacı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, davacı-karşı davalı E.. K..’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Mahkemece asıl dava dosyasında ; SGK sicil numaralı davacı 'ın sicil sayılı işyerinde 08.02.2006-22.02.2006 tarihleri arasında bildirimi yapılan 15 günlük çalışma sürelerinin , 01.04.2006 tarihinden itibaren bağlanan ve iptal edilen yaşlılık aylığının, 23.08.2010 tarihine kadar ödenen aylıkların borç çıkarılmasına dair kurum işlemlerinin iptaline, şeklinde hüküm kurulması esas olarak doğru ise de davacı-karşı davalı E.. K..’ın iptal edilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasına ve zamanında ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesine açık ve net şekilde belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.