Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/19123 K.2018/4832

1-Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, Davacının sürekli işgöremezlik oranına dair SGK sürekli iş göremezlik oranı tespit kararında 27/06/2016 tarihinde kontrol kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu kontrol kaydının devam edip etmediğinin SGK'dan araştırılarak, celp edilen raporlar dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, 2-Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile yine ayrı ayrı karar ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

Davalıların ortak vekili her iki müvekkili açısından yerel mahkeme kararını temyiz etmiş olmasına karşın yalnızca bir müvekkili açısından nispi temyiz harcını yatırmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada diğer davalı açısından da nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa eksik kalan 1.292,60 TL tutarındaki nispi temyiz harcının da yatırıldığına dair makbuzun dosyaya eklenmesi,