KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/19222 E., 2018/4389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2018
- Mahkemesi
- ...... Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışmakta iken meydana gelen olayın ...... olup, malul olduğunun saptanmasına, tarafına maluliyet aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/19222, K. 2018/4389, 26 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama