KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/19749 E., 2018/3396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Davacı, diğer işyerinin devamı niteliğindeki davalı işyerinde ve tasfiye halinde ... Tic. Ltd. Şti bünyesinde 31/08/2010-31/12/2014 tarihleri arasında SGK kapsamında çalıştığının tespiti ile sigortaya bildirilmeyen günlerin SGK kapsamında sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... .San Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından duruşmalı, Kurum vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/19749, K. 2018/3396, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama