Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/19859 K.2017/2697

Davacı ... Vek.Av. ... ile Davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 20. İş Mahkemesince verilen 31/05/2016 Gün ve 14/710-16/183 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 06/10/2016 gün ve 16/16325-16/2155 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmes yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... ve davacı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06/10/2016 gün ve 2016/16325 E., 2016/12155 K. sayılı ilâm ile; ''davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına'' karar verilmiştir.

Onama ilamına hükmün davalı vekili tarafından temyiz edildiğinin yazıldığı,davacı vekilinin temyiz itirazından bahsedilmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, davacının maddi hata talebi kabul edilmeli , Dairemizin 06/10/2016 günlü bozma kararının kaldırılmalıdır.