Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/20134 K.2017/8816

...

Davacı, dul aylığının geç bağlanmasından dolayı birikmiş aylıkların faiz alacağının ve ödenmiş primlerinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 01.09.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilen davacının ölüm aylıklarının geç ödenmesi sebebi ile yasal faiz alacağının ve davacının murisinin ... sigortalılığına ilişkin prim ödemesinin yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile "13.147,60 TL birikmiş aylık, faiz alacağı, 1.282,44 TL bağ - kur prim toptan ödemesi ve 128,24 TL prim toptan ödeme faiz alacağının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine" karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, mahkemece Dairemizin 2014/21024E, 2015/17572K sayılı, 05.10.2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmişse de gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

Halbuki 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

Somut olayda, 01.09.2006 tarihinden itibaren toplu ödeme tarihine kadar ay be ay hak kazanılan tüm aylıkların miktarlarının davalı Kurumdan sorulup ilgili evraklarının istenmesi gerekirken, 2013 ve sonrasına ilişkin aylık miktarlarının sorulduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 18.05.2008 tarihine kadar olan aylıklara hak ediliş tarihlerinden değil de 18.05.2008 tarihinden itibaren faiz işletildiği anlaşılmış olup hüküm bu yönleriyle hatalıdır.

.../...

Yapılacak iş, davacıya 01.09.2006 tarihinden itibaren ödenen ölüm aylıklarının ay be ay ne kadar olduğunu davalı Kurumdan sormak, buna ilişkin aylık miktarını gösterir bilgi, belgeleri davalı Kurumdan getirtmek ve konusunda uzman bir bilirkişi marifeti ile her bir aylığın hak ediliş tarihten davalı Kurumca toplu ödemenin yapıldığı tarihe kadar doğacak yasal faiz alacağının ne kadar olduğunu belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

...