Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/20138 K.2017/7245

Dairemizin 21/06/2016 tarihli dosyanın mahalline çevrilmesine dair önceki ilamında davalı ... İnş. Mak. Kimya San. Tic. Ltd.

Şti.ne gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla, ilgili ticaret sicili müdürlüğünden durumu ve adresi sorularak faal olması durumunda güncel adresine gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra;

tasfiye halinde ise tasfiye memurlarına gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra;

terkin edilmiş ise adı geçen şirketin ihyasının ve tasmiye memurunun atanmasının ve bu kararların sicile tescilinin sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin adı geçen davalı şirkete atanacak tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.

(HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi hususları belirtildiği halde davacı vekilinin sadece ihya davasını açtığını belirtir dilekçesi eklenerek, adı geçen şirket tasfiye memurunun atanıp ticaret siciline tescili sağlanmadan böylelikle gerekçeli kararın da atanacak tasfiy memuruna tebliğ edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.