KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/20383 E., 2017/7246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 26/10/2016 tarihli dosyanın mahalline çevrilmesine dair önceki ilamında her bir davalı yönünden ayrı ayrı harç ödenmesi gerektiği açıkça belirtildiği halde davalılar ...-... İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin tek davalı bakımından eksik harcı tamamladığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harçları yatırılmayan davalı yönünden eksik temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun, nispi temyiz harcı eksik alınan davalı yönünden ise Y.İ.B.K. doğrultusunda eksik nispi temyiz karar harcının ikmal edildiğine dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi yollamasıyla 344. maddesi uyarınca davalılar ...-... İnş. Taah.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/20383, K. 2017/7246, 3 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama