KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/2755 E., 2016/3754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... , ..., ... ve ... aralarındaki tesbit davası hakkında .. ..İş Mahkemesince verilen .../02/2015 Gün ve 2013/720-.../99 Sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 01.....2015 gün ve 2015/14039-17467 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.....1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 01.....2015 gün ve 2015/14039 - 17467 E. K. sayılı ilâm ile, onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi ........2015 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut olayda; davacının talebi “sigortalılık başlangıç tarihinin 01.....1985 olduğunun tespiti” şeklinde olmasına rağmen Mahkemece gerekçeli kararın yazımı sırasında davacının talebinin “sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1984 olduğunun tespiti” olarak yazıldığı, yine davacının “....03.1966” doğum tarihinin ilamın 7. paragrafında “03.03.1966” olarak yazıldığı, buna rağmen Dairemizce maddi yanılgıya düşülerek hükmün onandığı anlaşılmış olmakla maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/2755, K. 2016/3754, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama