KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/3219 E., 2017/6699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkemenin 24.11.2015 tarihli kararının Davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine nispi temyiz karar harcı olarak 745,95 TL TL tahsil edildiği, tahsil edilen temyiz karar harcında 2.377,46 TL noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek dosyanın gönderilmek üzere,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/3219, K. 2017/6699, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama