KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/3238 E., 2016/3954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma
Davacı, malulen emekliliğe ve maaşının kesildiği tarihten itibaren devamına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/3238, K. 2016/3954, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama