KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/3442 E., 2016/5538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Davacı, 01/07/1997 tarihinde bağlanan ancak kesin dönüş şartının bulunmaması nedeniyle kesilen aylığının kesin dönüş şartının yerine getirildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, kesin dönüş şartının yerine getirilmediği dönemlere ilişkin geri alınan aylıkların yasal faiziyle birlikte iadesine yaşlılık aylığı bağlanması için yeniden yapılan borçlanmanın iptali ile borçlanma bedeli olarak ödenen 22.056.30 TL'nin yasal faiziyle birlikte tarafına iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/3442, K. 2016/5538, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama