Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/347 K.2016/1840

Davacı, asgari işçilik incelemesi nedeniyle Kurumca resen tahakkuk ettirilen ve 05/02/2010 tarihinde ödenen prim ve gecikme zammından sorumlu olmadığının tespitine, ihtirazı kayıtla ödenen 34.693.90.TL.'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte istirdardına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.