Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/3709 K.2016/4237

Davacı, 01/07/1984-09/06/2006 tarihleri arasında bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitiyle yaşlılık aylığına hak kazandığına, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01/07/1984-09/06/2006 tarihleri arası esnaf Bağ-Kur sigortalılığını ve buna bağlı olarakta bağlanan yaşlılık aylığını iptal deden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir

Dairemizin, 15/12/2014 tarih ve . sayılı bozma ilamı üzerine, mahkemece, konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya 01/06/1984-15/05/205 tarihleri arası esnaf Bağ-Kur sigortalılığı nedeniyle 01/07/2006 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 27/12/1984 tarihinde başlayan ve devam eden esnaf ve sanatkarlar odası kayıdının bulunduğu, Kurum görevlileri tarafından esnaf ve sanatkarlar odası kaydının geçersizliğine ilişkin düzenlenen rapor üzerine, oda kaydına dayanılarak kazanılan sigortalılık süresi ve buna bağlı olarakta yaşlılık aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.

11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren, 6552 sayılı “İş Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 58. maddesi ile” 5510 sayılı Kanuna geçici 54. madde eklenmiştir.

Anılan maddedeki düzenlemede: Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine,

Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır.

4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların, sigortalılık tescil ve sürelerine esas tarımsal faaliyetleri ile ilgili kurum ve kuruluş üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine sigortalılıkları geçersiz sayılarak iptal edilenlerin, tescillerinin yapıldığı tarihten 31/12/2010 tarihine kadar geçen sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla,

4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra birinci ve ikinci fıkralar uyarınca hizmet iptali yapılamayacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Çünkü davaya konu uyuşmazlığın Kurum tarafından oda kaydının geçersiz sayılması nedeniyle olduğu ortadadır.

6552 sayılı Yasa ile esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla sigortalılıkların başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılacağı düzenlenmiştir.

Davacı ise tüm borçlarını Haziran/2006 yılında ödeyerek kendisine yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Dolayısıyla davanın kabulü yerine yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli üzere hüküm bozulmalıdır.