01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur.
Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde dahi, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanmaları mümkün olduğundan, bu gibi hallerde bile gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.
Davanın tümden kabulü yada reddi söz konusu olsa bile tarafların kararın gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararları bulunabileceğinden, bu gibi durumlarda bile gerekçeli kararın yöntemince taraflara tebliği zorunludur.
Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda;
1-Davalı... İnş. En. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin vekili olan Av.... ...‘in vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletnamede belirtilen sürenin de geçtiği, adı geçen vekilin davalıyı temsil etmeye elverişli vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olmadığı, buna rağmen gerekçeli kararın Av.... Didim'e tebliğ edilidiği anlaşıldığından öncelikle adı anılan davalıya ait geçerli bir vekalet sunabilmesi için Av......'e süre verilmesi, verilen sürede vekaletname ibraz edilemezse tüzel kişiliğe haiz davalı ... İnş. En. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘n3 gerekceli kararın tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklendikten sonra gerektiğinde HUMK 432.maddesi hükümlerinin uygulanarak gönderilmesi,
2-Davalı.... Gıda Tur. İnş. Taah. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. için çıkarılan gerekçeli kararın adı geçen davalının vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, gerekçeli kararın .. Gıda San. ve Tic. AŞ adında bir işyeri tarafından tebliğ alındığı anlaşılmakla, davalının vekili Av. ...'a gerekçeli kararın, tespit edilen,....Mah.... Sok. No:... İç Kapı No: .. ... ... adresinde tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
3-Davacılar tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davalılara, davalı ... İnş. ve Tur. AŞ. tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesi ile Dairemizin geri çevirme kararından sonra diğer davalılarca sunulacak bir temyiz dilekçesinin bulunması halinde bu dilekçe veya dilekçelerin hem davacılara hem de diğer davalılara yöntemince tebliğ edilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.