Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/3840 K.2017/5879

Davacı, Kurum işleminin iptali ile yurtdışında işe başladığı tarih olan 07/02/1984 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabulüne, 01/04/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin yurt dışında işe başladığı 07.02.1984 tarihi olarak kabul edilmesi ile 01.04.2014 tarihi itibariyle ... yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile "Türkiyedeki sigorta çalışmaları başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 02.09.1984 tarihi olduğunun tespiti ile, 18.03.2014 tarihli yaşlılık aylığı tahsis başvurusuna göre 02.09.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisine hak kazandığının tespitine" karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ...'daki çalışmasının 21.09.2015 tarihli hizmet belgesine göre 07.02.1984 tarihinde başladığı ve 31.12.2014 tarihinde sona erdiği, 25.07.2013-31.07.2013 tarihleri arasında 7 gün 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) maddesi kapsamında sigortalı çalışması olduğu, yurt dışında geçen çalışmasının 5230 günlük kısmını 15.01.2014 tarihinde yaptığı ödeme ile borçlandığı, 18.03.2014 tarihli tahsis talebinin davalı Kurum tarafından kabul edilmediği anlaşılmaktadır.

506 sayılı Yasa'nın geçici 81.maddesinin B fıkrasının (e) bendine göre; 23.05.2002 tarihinde sigortalılık süresi 14 (dahil) yıldan fazla, 15 yıldan az olan kadınlar 20 yıllık sigortalılık süresini ve 44 yaşını doldurmaları, sigortalılık süresi 17 yıl (dahil) dan fazla, 18 yıl 6 aydan az olan erkekler 25 yıllık sigortalılık süresini ve 48 yaşını doldurmaları ve en az 5225 gün prim ödeme gün sayısına sahip olmaları şartı ile yaşlılık aylığına hak kazanır.

Somut olayda, 02.09.1966 doğumlu olan davacının sigorta başlangıç tarihinin 02.09.1984 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de hem tahsis talep tarihi hem de dava tarihi olan 28.05.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı şartlarına haiz olunmadığı (48 yaşını doldurmadığı) ayrıca davacının yurt dışındaki çalışmasının 31.12.2014 tarihine kadar devam ettiği göz önüne alınarak yaşlılık aylığı talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması hatalıdır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.