Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/4172 K.2016/4138

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, ...Dava, meslek hastalığı nedeniyle sigortalının maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının meslek hastalığına bağlı %...,...maululiyeti nedeniyle 9.426 TL maddi tazminatın meslek hastalığının tespit tarihi olan ........2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; ... Hastanesinin ........2006 tarihli raporunda davacının sürekli iş göremezlik oranının % .......olduğunun belirtildiği, taraflar arasında dava tarihinden önce karara bağlanan ...

İş Mahkemesi’nin 2006/1009 esas 2008/91 karar sayılı dosyasında, dava dilekçesinde ...00 TL maddi tazminatın, birleşen davada ise 9.750 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, davacı vekilinin ....02.2008 tarihli duruşmada maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, feragat beyanı nedeniyle mahkemece maddi tazminat yönünden davanın reddine, birleşen davada manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ...500 TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verildiği,

kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin ....01.2009 tarihli kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri feragattir. Davadan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü davacı davasından feragat etmekle, yalnız davasını geri almakla yetinmemekte, bilakis dava konusu yapmış olduğu haktan vazgeçmektedir. Davacının davasından feragat etmesi ile, dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.

Hal böyle olunca; davacının daha önce karara bağlanan ... İş Mahkemesi’nin 2006/1009 esas 2008/91 karar sayılı dosyasında % ...,...sürekli iş göremezlik oranı için maddi tazminat isteminden tek taraflı feragat ettiği, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şarta bağlı olarak davadan feragat edilemeyeceği, feragat nedeniyle redde ilişkin hükmün kesin hüküm olması nedeniyle, aynı konuda tekrar dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.