Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/4531 K.2016/14649

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 183.573.00TL maddi tazminatın yasal faiziyle davalılardan (...ve ...poliçe limitleriyle ve faiz açısından dava tarihinden sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, ...yönünden manevi tazminat talebinin reddine, 100.000.00TL manevi tazminatın yasal faiziyle (...poliçe limitiyle ve faiz açısından dava tarihinden sorumlu olmak üzere) diğer davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilesine,

ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar ve davalılardan.... Restorasyon Yapı Malz. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince duruşmasız, davalılardan...A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerince de duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/11/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı .... vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacılar vekili, davalı ... Restorasyon Yapı Malz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili ve ...vekilinin tüm, daval.... A.Ş. vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 22.10.2013 tarihinde gerçekleşen trafik iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahibi eş ve çocuklarınının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı eş ... için 174.389,00 TL maddi, çocuk ...y için 9.184,00 TL maddi tazminatın 22/10/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıların tamamından (...ve ...poliçe limitleriyle ve faiz açısından dava tarihinden sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı çocuk Sunay için 25.000,00 TL ve davacı çocuk ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın 22/10/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle (...poliçe limitiyle ve faiz açısından dava tarihinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilesine, ...yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

İş Kazası tarihinde yürürlükte bulunan 4925 sayılı Kanunun 19/son maddesi ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.8. maddeleri hükümlerine göre, meydana gelen zarar öncelikle taşımacının sorumluluk sigortasından karşılanır.

Ancak, bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısmı için, sırasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur.

Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu, yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşıma yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir.

Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise, bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu doğmayacaktır. Ancak, limit aşımında sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır.

Bu durum karşısında hüküm altına alınan maddi tazminatların toplamının .... A.Ş.’ne ait zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi teminat sınırı içerisinde kalması nedeniyle,...A.Ş.’nin sigorta poliçeleri nedeniyle maddi tazminat istemlerinden sorumluluğuna gidilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş, davacılar lehine hüküm altına alınan maddi tazminat istemlerinin ... Sigortası teminat sınırı içerisinde kalması nedeniyle....Mesuliyet Sigortası poliçesi nedeniyle ...nin sorumluluğuna gidilemeyeceği gözetilerek, maddi tazminat istemleri yönünden... A.Ş.’ye karşı açılan dava yönünden red kararı vermekten ibarettir.

O halde, davalı .. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.