KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/4683 E., 2017/3545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi KARAR
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 03.12.2015 tarihli kararı ile "25.11.2011 tarihli Ticaret Sicili Memurluğu yazı cevabından davalı ... Tes. Ima. Mon. Taah. İnş. Ve Tic. Ltd.
Şti.nin iflasının bir yıl süre ile ertelendiğinin belirtildiği anlaşıldığından ilgili ticaret sicili müdürlüğünden şirketin durumu ve adresi sorularak faal olması durumunda güncel adresine gerekçeli kararın adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra; tasfiye halinde ise tasfiye memurlarına gerekçeli kararın adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra;
terkin edilmiş ise adı geçen şirketin ihyasının sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek Gerekçeli Kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine" karar verildiği, Mahkemenin adı geçen şirketin durumunu ... Ticaret Sicil Memurluğundan sorması gerekirken ...
Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorduğu ve şirketin kaydının bulunmadığının bildirildiği, dosyaya iflas idare memurunun kim olduğuna dair resmi evrak girmeksizin davacı tarafından bildirilen iflas idare memuruna ve adresine gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/4683, K. 2017/3545, 25 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama