KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/5205 E., 2018/732 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
1-Yargılamanın başlangıcından itibaren, müteselsil şekilde sorumlu tutulan davalılardan ... Ltd. Şti.ye usule uygun tebligatın yapılamadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri tebligata esas alınır.
Bu kapsamda, ilgili şirketin merkez adresinin, kayıtlı olduğu Ticaret Sicili Memurluğundan araştırılması ve bildirilecek adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, tebligatın bila ikmal iade dönmesi halinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yeniden tebligat çıkarılması amacıyla dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
2-Dosya kapsamı evraka göre davalı ...'ın Av. ...tarafından temsil edildiği, dosyada vekile ait vekaletnamenin ve vekalet harç makbuzunun bulunduğu, gerekçeli kararda vekil adına yer verildiği, buna rağmen gerekçeli kararın vekil yerine asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. Maddesinde "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır...." düzenlemesine yer verilmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/5205, K. 2018/732, 5 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama