KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/588 E., 2017/3804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Davacı, eşi ve babasından aylık almakta iken davalı Kurumca babasından dolayı aldığı aylığın iptal edildiğini, Kurum işleminin mevzuata aykırı olduğunu, bu nedenle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
...
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/588, K. 2017/3804, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama