Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/6479 K.2016/13800

Davacı, 05/06/1995-30/06/2000 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 05.06.1995 – 30.06.2000 tarihleri arasında... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; davacının 05.06.1995 – 30.06.2000 tarihleri arasında.... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelere, davacının prim kesintilerine göre davanın kabulü yerinde ise de; davacının ilk prim kesintisi 1995/Haziran ayında olup 2926 sayılı Yasa gereğince sigortalılığının ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren başlatılması gerektiği göz ardı edilerek, davacının sigortalılığının prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.