Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/7404 K.2016/7707

Kural olarak, İİK'nun 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına (iflas idaresi oluşturuluncaya kadar iflas dairesine), şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.

Dosya kapsamına göre, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun, davalı .... hakkında, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/305 E sayılı kararı ile 11.12.2013 tarih ve saat 11:03 de iflasın açılmasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu 3.İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 11.12.2013 tarih ve 2013/90 iflas sayılı yazısı ile bildirdiğini müzekkere yanıtında belirttiği, buna rağmen gerekçeli kararın davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğundan bildirilen adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.