KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/747 E., 2017/2033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
1- Gerekçeli kararın davacılar ... ve ... vekili Av. ...'ye usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten,
2- Gerekçeli kararı davalılar ... ve Ortakları ... Şirketi ve ... İnş. ... A.Ş. adına tebellüğ eden Av. ...'in adı geçen davalılararı temsile elverişli vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından vekaletname eksiklikleri tamamlandıktan,
3- Davalı ...'ya gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı (eşine tebliğ edildiği belirtilmesine rağmen aynı konutta ikamet edip etmediğinin belirtilmediği) anlaşıldığından adı geçen davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/747, K. 2017/2033, 14 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama