Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/7569 K.2016/10372

Davacılar ... Vek.Av.... ile Davalılar, 1- ...... İnş.Taah. Tic. San. Ltd. Şti. 2-Üçüncü ... İnş.Tur. Gıda Petrol Lpg. San. Tic. Ltd. Şti vekilleri. Av. ... 3- .. aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 11. İş mahkmesince verilen 17/11/2014 ... ve 2011/24 E. 2014/1895 karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin dairemizin 10/11/2015... ve 2015/7555 E. 2015/19901 karar sayılı ilamına karşı davalılardan Üçüncü ... İnş.Tur. Gıda. Petrol. Lpg. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

A) Davalı şirket talebi nitelikçe Dairemizin 10.11.2015 tarih, 2015/7555 Esas-2015/19901 Karar sayılı Bozma kararındaki maddi hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Bu kapsamda yapılan yeniden inceleme sonucu, Dairemizin 10.11.2015 tarih, 2015/7555 Esas-2015/19901 Karar sayılı bozma ilamının son kısımlarında “Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle üçüncü kişinin ve kazalının kusurlu davranışlarının davalı işveren bakımından illiyet bağını kestiğinden davalılardan... İnş. San. Tic. Ltd.

Şti.’ne yönelik maddi ve manevi tazminat istemlerinin husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalılardan... İnş. San. Tic. Ltd.

Şti’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.” ayrıca anılan ilamın sonuç kısmında “...bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına” denilmek suretiyle birtakım maddi hatalar yapıldığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki; işbu davada... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı herhangi bir şirket taraf değildir. Ayrıca davalı bu davanın tarafı olan... İnşaat Turizm Gıda Petrol Lpg Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti. bakımından bozma ilamında belirtilen davanın reddi sebebinin “kusur yokluğu” gerekçesi olmasına göre “ maddi ve manevi tazminat istemlerinin husumet yokluğu nedeniyle reddi” ifadesinin bozma ilamına sehven yazıldığı, yine bozma ilamının sonuç kısmında yazılı olan “bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına” ilişkin ifadenin de ilamına yukarı kısımlarında açıklanan bozma nedenine göre yanlışlıkla yazıldığı ortadadır.

Halin böyle olmasına göre bu maddi hataların Dairemizce düzeltilmesi gerektiği açıktır.