Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/7812 K.2017/10197

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1986 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, fer'i müdahil Kurum ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1986 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'ın davalı işverene ait işyerinde 01.05.1986 tarihi ile işe başladığı ve 30.05.1986 tarihine kadar 1 ay süre ile çalıştığının ve bu çalışmanın kuruma bildirilmediğinin ve davacının o günlere ilişkin asgari ücretini aldığının tespitine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.

Somut olayda, davacının talebinin sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1986 tarihi olduğunun tespitine yönelik olduğu anlaşıldığından mahkemece talep aşılarak davacının 30.05.1986 tarihine kadar 1 ay süre ile çalıştığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.