İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/8464 K.2016/9822

Davacı ... Vek.Av. ... ve davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Mahkmesince verilen 9/7/2014 gün ve 2013/1122-14/1203 Sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin dairemizin 14/09/2015 günve 2014/22063-15/16596 sayılı ilamına karşı…

Esas2016/8464Karar2016/9822Tarih13 Haziran 2016Okuma2 dk · 335 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2016/8464 E., 2016/9822 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Haziran 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... Vek.Av. ... ve davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Mahkmesince verilen 9/7/2014 gün ve 2013/1122-14/1203 Sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin dairemizin 14/09/2015 günve 2014/22063-15/16596 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltrilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Dava, davacının 01/12/2011 tarihinden itibaren mülga 506 sayılı Yasa'ya göre yaşlılık aylığı aldığına hak kazandığının tespiti, ile Kurum tarafından daha önce bağlanmış olan aylıklarının 22/03/2013 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile “01/12/2011 tarihinden itibaren mülga 506 sayılı Yasa'ya göre yaşlılık aylığı aldığına hak kazandığının, daha önce bağlanmış olan aylıklarının 22/03/2014 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiğinin tespitine” şeklinde hüküm kurulmuştur.

Hükmün, davalı Kurum ve davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 14/09/2015 gün ve 2014/22063 E., 2015/16596 K. sayılı ilâm ile; “ hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “22/03/2013” rakamlarının silinerek yerine “22/03/2014” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA” karar verilmiştir.

Somut olayda, Dairemizin anılan ilamı ile açıkça “ Mahkemece davacının talebi doğrultusunda daha önce bağlanmış olan aylıklarının 22/03/2013 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiğinin tespiti yerine yazılı şekilde sehven “22/03/2014” tarihi denilmek suretiyle hüküm kurulmasının hatalı olduğu” belirtilmiş ise de ilamın sonuç kısmında sehven “22/03/2013” rakamlarının silinerek yerine “22/03/2014” rakamlarının yazılmasına” şeklinde ibare kullanıldığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, davacının maddi hata talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 14/09/2015 günlü ilamı kaldırılmalı ve Mahkemenin 09/07/2014 günlü kararı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, maddi hata talebinin kabulüyle Dairemizin 14/09/2015 tarihli 2014/22063 Esas, 2015/16596 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve .... İş Mahkemesi'nin 09/07/2014 tarih ve 2013/1122 Esas ve 2014/1203 Karar no lu ilamının hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “22/03/2014” rakamlarının silinerek yerine “22/03/2013” rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/8464, K. 2016/9822, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/8464
Karar No
2016/9822
Tarih
13 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/8465 K.2016/10496
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8465 K.2016/7008
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8465 K.2016/11784
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8466 K.2016/7219
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8466 K.2016/11394
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/8466 K.2016/9763

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.