Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/8899 K.2017/1826

Davacı, 43.332,30 TL alacağın tahsili amacıyla davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, ihtiyati hacze konu alacağın icra marifetiyle tahsil edildiği anlaşılmakla konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.