KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/902 E., 2017/4638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkeme kararının davalılar .... İnş. San. Ltd. Şti. Ve İmaj İnş. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle davalıların her birinden ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken nispi temyiz harcının ve başvuru harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmakla,
Mahkemece temyiz harçları eksik tahsil edilen davalılar yönünden nispi temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK' un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek karar ilgililere tebliğ edildikten,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/902, K. 2017/4638, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama