KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/9667 E., 2017/10792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi Davalı ... yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile maktu temyiz harcı tahsil edilmesi gerektiği halde tahsil edilmediği anlaşılmaktadır
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Mahkemece temyiz harçları eksik tahsil edilen davalı yönünden ve temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca ilgili davalının vekiline kesin süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/9667, K. 2017/10792, 19 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama